KROWY.ELBLAG.PL

Dnia 15.11.2005, o godzinie 11.01.46, na pl.soc.religia, quasi-biolog napisal(a): - Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Tytulem uzupelnienia: > (...) Jakiekolwiek manipulacje na organizmie czlowieka w embrionalnej fazie > zycia w sposob jednoznaczny odrzucaja jakakolwiek mozliwosc manipulacji na > organizmie ludzkim. - Polska Federacja Ruchow Obrony Zycia jest przeciwna > zaplodnieniu in vitro, poniewaz kazdy czlowiek ma prawo do tego, zeby sie > poczac i narodzic jako owoc milosci rodzicow, a nie w wyniku manipulacji > specjalistow od roznych rzeczy - informuje prezes Polskiej Federacji Ruchow > Obrony Zycia Mariusz Dzierzawski. > (...) > Fabrykowanie czlowieka to poczynanie go w oderwaniu od aktu milosnego, a > poczynanie czlowieka w inny sposob niz naturalny nie jest na miare godnosci > dziecka - konkluduje dr Czachorowski. > za [ http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20051115&id=po01.txt ] > Czy ktos moze mi rozszyfrowac o co chodzi w tym pokretnym toku rozumowania > (prawo, owoc milosci rodzicow, manipulacje?)? Prosze quasi... nie mow, ze nie rozumiesz (bo pachnie tu flejmem). Toc wlasni Ty wymysliles rozgrzeszona prezerwatywe. :) A na powaznie, to raczej pytaj teologow katolickich (a takich - z tego co zaobserwowalem - na grupie nie znajdziesz), a nie szeregowych wyznawcow, ktorzy moga miec odmienne zdanie od oficjalnego stanowiska. :) Ja mam jeszcze jedno pytanko odnosnie tego problemu (i tak zupelnie w oderwaniu od wyznania czy wiary). Na pewno pytanie trafia do dobrej osoby: Czy sztuczne zapladnianie kobiet, ktore maja problemy z naturalnym zaplodnieniem nie powoduje narastania problemu nieplodnosci? -- Pozdrawiam, *Habeck* /Kazda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widza tylko jedna/ - Schutzbach