KROWY.ELBLAG.PL

Michal Gancarski writes: >> Chcialem zwrocic uwage, ze hieny, ktore znalazly sie w owej panstwowej >> sluzbie zdrowia, zostaly zmotywowane przez wolny rynek, zgodnie chyba >> z zasadami jego dzialania. > Niezgodnie. Usmiercanie pacjenta bez jego zgody to nie jest wolny > rynek,  to (musze to powiedziec) zwykle skurwysynstwo. Hieny, ktore > tam pracowaly  zostaly zmotywowane przez swoj brak skrupulow, I przez to, ze informacja o smierci czlowieka przekladala sie na zysk zakladu pogrzebowego, ktory taka informacje pierwszy uzyskal. Zaklady konkurowaly ze soba a zeby zapewnic sobie przewage, placily za takie informacje tym, ktorzy mogli ich udzielic. Konkurowaly. Podwyzszaly te stawki. Nakrecily popyt w taki sposob, ze pozbawione uczuc ludzkich bydleta postanowily zarobic dodatkowa kase. Gdyby nikt nie placil za te dane to bydleta zarabialyby w inny sposob. > niezalezny od tego, jaki  akurat tryb podzialu zasobow dominuje w > spoleczenstwie. Te same hieny w  utopijnym socjalixmie kradlyby kartki > i pozwolenia na samochod albo  szukaly dojsc w Partii by wyprzedzic > kogos w wyscigu po mieszkanie. Za  zachowanie hien odpowiedzialne sa > hieny. Dokladnie. Wiec przywolywanie ich w sposob, ktory moglby sugerowac, ze te zdarzenia sa typowe dla jakiejkowliek _panstwowej_ sluzby sa naduzyciem. Sam widziales, ile tu bylo watkow pietnujacych normalne, miedzyludzkie, jak najbardziej prywatne s...synstwo. Zarowno w domu, urzedzie jak i w prywatnej firmie. > Gdyby nie bylo uczciwego zysku to mialbys to, co masz z kazdym > towarem, na  ktory cena jest sztucznie zanizona. Tak jak dzis czeka > sie na operacje az  do usranej smierci, tak ciala czekalyby sobie w > najlepsze na to, az ktos  sie nimi zajmie. Upublicznienie uslugi nie [...] Oczywiscie. I zadna hiena nie bylaby w stanie zarobic nawet jednego grosza za usmiercenie pacjenta (swoja droga, za cos takiego to jakas uchwala nadzwyczajna i czapa). -- Piotr 'aniou' Meyer